A conhecida cláusula de não competição de 90 dias da WWE, supostamente aplicada a lutadores que deixam a empresa, na verdade não existe — pelo menos é o que afirma o ex-lutador David Otunga.
Em entrevista recente a Ariel Helwani, Otunga explicou que descobriu isso ao analisar contratos atuais da WWE e percebeu que a ideia dos “90 dias” é, na verdade, uma narrativa que se consolidou ao longo do tempo.
Segundo ele, “no contrato que analisei enquanto me preparava para isso, há apenas um período de um ano. Não há nada sobre 90 dias ou algo parecido. É uma cláusula de não competição de um ano. Porém, fica a critério da WWE, porque ela pode chegar a um ano.”
Otunga ainda reforçou que muitos lutadores acreditam que se trata de um prazo de 90 dias, mas que o documento deixa claro outra coisa: “as pessoas simplesmente assumem que é uma cláusula de 90 dias. Mas, quando você realmente olha o contrato, não há nada sobre 90 dias. Ele diz um ano.”
A análise de Otunga surgiu enquanto ele ajudava Andrade, ex-WWE e atualmente na AEW. O lutador mexicano apareceu na empresa logo após deixar a WWE e não chegou a cumprir nenhum prazo de não competição. Isso gerou polêmica e levou à sua retirada da programação da AEW, sob a alegação de que teria violado regras contratuais com a antiga empregadora.
Sobre a situação, Otunga avaliou que Andrade poderia até contestar a questão judicialmente: “acho que, se o Andrade quisesse levar isso ao tribunal, ele provavelmente teria sucesso, para ser honesto. Mas isso é um enorme incômodo e um processo complicado por si só.”
Fonte: Ariel Helwani