Dave Meltzer, durante o episódio de 29 de maio de 2025 do Wrestling Observer Radio ao lado de Bryan Alvarez, apresentou uma análise detalhada dos números de audiência divulgados pela WWE para o WWE RAW na Netflix. Meltzer argumentou que os dados apresentam inconsistências, cálculos questionáveis e metodologias de relatório que diferem significativamente dos padrões anteriores da Nielsen.
Um dos principais pontos de discordância é a recente alegação da Netflix de que apenas 10% dos espectadores do WWE RAW assistem ao programa ao vivo. Meltzer considerou esse número improvável, afirmando:
Eles [Netflix] alegaram que recentemente apenas 10% assistem ao vivo. Isso é impossível. Historicamente, cerca de 75% assistiam ao vivo. Essa queda não faz sentido. As pessoas não mudam de 80% em fevereiro para 10% em maio. Simplesmente não acontece. A maioria assiste ao vivo — especialmente nos EUA, na Costa Leste. As pessoas são criaturas de hábito.
Com base nesse número de 10% de audiência ao vivo, Meltzer estimou o verdadeiro número de espectadores simultâneos:
Mesmo dando crédito por quem reassiste ou vê por mais tempo que a duração do show… se você usar o próprio número deles de 10% ao vivo, chega a 270 mil residências mundialmente. Isso dá talvez 400 mil pessoas ao vivo — globalmente. Então, mesmo considerando generosamente o consumo em diferido, ainda estamos bem abaixo de um milhão de espectadores simultâneos nos EUA.
Meltzer também destacou as dificuldades em comparar os dados atuais da Netflix com as métricas históricas da Nielsen.
Se você for comparar com a Nielsen, esses países estrangeiros não contam. A Nielsen nunca incluiu Londres ou Índia. São apenas números dos EUA. Então você tem que subtrair tudo isso.
Lembrando os padrões de audiência durante a era do WWE RAW na USA Network, Meltzer disse:
Na época da USA Network, cerca de 75% assistiam ao vivo, 10% assistiam na mesma noite mas não ao vivo, e os outros 15% assistiam mais tarde na semana. Agora eles alegam que apenas 10% assistem ao vivo — não faz sentido.
A discussão também abordou como a definição de “ao vivo” pode variar. Alvarez questionou:
Se eu começo a assistir o RAW às 5:01 e clico em ‘começar do início’, estou um minuto atrasado — isso conta como ao vivo? Contaria como ao vivo. Você está assistindo o show de 2h30 ou a versão sem comerciais? Se você assiste na mesma noite, mesmo que comece um pouco atrasado, conta. Então eu conto como parte dos 90% que não estão assistindo ao vivo, mesmo tendo visto parte ao vivo? Exatamente. Esse é o problema. Isso torna o número de 10% ridículo.
Meltzer também destacou a influência de mercados internacionais, especialmente a Índia, nos números globais.
A Índia entrou recentemente. Esse número de 2,7 milhões agora inclui a Índia — são cerca de 175 a 200 mil residências. Então subtraia isso das estimativas dos EUA. Você não pode comparar um número que inclui a Índia com um da Nielsen que nunca incluiu.
Meltzer também comentou sobre as recentes quedas de audiência, afirmando:
As últimas duas semanas foram as mais baixas [em audiência] desde aquela de fevereiro. Estão muito, muito abaixo do ano passado. Teve um momento em que perguntamos ‘Onde está o fundo?’ E acho que estamos vendo agora.
Apesar de reconhecer que uma estreia forte pode ter mascarado as tendências inicialmente, ele manteve:
Sim, a média pode parecer similar no começo por causa da grande estreia, mas nos últimos meses — está muito abaixo.
Além disso, Meltzer destacou a mudança na ferramenta de medição base de Nielsen para VideoAmp.
Os números da VideoAmp geralmente são cerca de 75% dos da Nielsen. E é isso que eles estão usando como base. Então agora sua linha de base já é mais baixa do que usávamos no ano passado. Então, mesmo dando todo o benefício — mais crédito do que eles mesmos se dão — os números ainda não fecham.
